بازار؛ گروه آب و انرژی: با وجود همه تلاش هایی که صورت گرفت، طلسم تشکیل نهادی تنظیم گر در دولت سیزدهم هم شکسته نشد. این در حالی است که بر اساس تکالیف برنامه هفتم توسعه دولت باید تا سال ۱۴۰۴ نسبت به تشکیل نهادی تنظیم گر در ۳ بخش اقدام کند که یکی از آنها صنعت برق است. مصطفی نخعی نماینده مجلس دوازدهم که در دوره قبل سخنگوی کمیسیون انرژی نیز بوده در این باره به بازار می گوید: مجموع مشکلات موجود در صنعت برق اعمم از نبود رگولاتور مستقل، نظارت ضعیف بر اجرای قوانین و مقررات در صنعت برق و بی ثباتی فضای سرمایه گذاری در تولید برق ناشی از عمل نشدن قوانین یا دستور العمل ها و حکمرانی بد در حوزه انرژی است.
او با بیان این که در سال های گذشته از توسعه صنعت برق غفلت شده است، می گوید: در برنامه ششم توسعه بر ایجاد ظرفیت ۲۵ هزار مگاواتی نیروگاهی تاکید شده بود، اما مجموع ظرفیتی که در همه این سال ها ایجاد شد، ۱۵ هزار مگاوات بود.
این نماینده مجلس همچنین با تاکید بر این که مجلس دوازدهم به طور قطع با جدیتِ تمام، اجرای لایحه رگولاتوری را دنبال می کند، گفت: از طرفی نقش دولت در این صنعت همواره در حال پررنگ شدن بوده است. حالا هم اگر بخواهیم تنظیم گری را تغییر دهیم باید موازنه نیروهای بازار صنعت برق تغییر کند؛ بنابراین تا زمانی که دولت دست بالا را در برابر بخش خصوصی دارد، تغییر اساسی در ساختار و ماهیت تنظیم بازار برق امکان پذیر نیست.
متن کامل گفت‌وگو با مصطفی نخعی نماینده مجلس دوازدهم در ادامه می آید:
*ضرورت های قانونی تشکیل نهادی مستقل برای تنظیم گری در بخش برق کدامند و چرا اقدامات مجلس یازدهم در تشکیل این نهاد ثمر بخش نبوده است؟
مجلس یازدهم تنها مجلسی بود که در آن تا این اندازه به صنعت برق پرداخته شد. لایحه رگولاتوری و قانون مانع زدایی از صنعت برق هم مهم ترین دستاوردهای این مجلس در این حوزه بوده است. در واقع ما در این لایحه و قانون بیشتر به دنبال حل مشکلات فعالین بخش خصوصی صنعت برق بودیم. حتی در برنامه هفتم توسعه هم اهداف بسیار خوب و الزامات اثربخشی در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال باید تا سال ۱۴۰۴ نهاد تنظیم گر در صنعت برق ایجاد شود.
در گذشته تشکیلات بالا دستی و تصمیم گیر در وزارت نیرو تمایلی برای ایجاد نهاد تنظیم گر در صنعت برق نداشتند و هیچ گونه اقدامی در این خصوص انجام نمی شد. از دیگر عواملی که به نظر مانع اجرای این لایحه شده، نگاه جزیره ای ما به حوزه توسعه است. برخی از مسئولین و نمایندگان انتظار دارند مشکل نا ترازی حل شود، اما وقتی تغییری در سیاست گذاری ها ایجاد نشده و تصمیم بزرگی گرفته نشود؛ اما چنین کاری شدنی نیست
باید توجه کنیم که حدود ۶۰ درصد تولید برق در اختیار بخش خصوصی بوده و این بخش به عنوان ارکان اصلی صاحب حق و ایده است. متاسفانه در سال های گذشته کمتر از به منافع و خواسته های این بخش توجه شده است. اما وضعیت نا ترازی و خاموشی ها و عدم توسعه این صنعت در طی سال های گذشته نشان داد که باید منافع اقتصادی تولید برق و سرمایه گذاری در این حوزه دیده شود. این که دولت بخواهد به صورت یک طرفه برای تمام صنعت نسخه بپیچید و قانون بگذارد، شدنی نیست. بنابراین می توان تشکیل رگولاتوری را یک تفکر بالادستی دانست.
البته پیش از این نیز تکالیف قانونی در این خصوص وجود داشت و حتی کارگروهی برای رسیدگی و بررسی مسائل مربوط به دغدغه های فعالان خصوصی صنعت برق به ریاست معاون وزیر نیرو تشکیل شده بود.
من فکر می کنم که در گذشته تشکیلات بالا دستی و تصمیم گیر در وزارت نیرو تمایلی برای ایجاد نهاد تنظیم گر در صنعت برق نداشتند و هیچ گونه اقدامی در این خصوص انجام نمی شد. از دیگر عواملی که به نظر مانع اجرای این لایحه شده، نگاه جزیره ای ما به حوزه توسعه است. برخی از مسئولین و نمایندگان انتظار دارند مشکل نا ترازی حل شود، اما وقتی تغییری در سیاست گذاری ها ایجاد نشده و تصمیم بزرگی گرفته نشود؛ اما چنین کاری شدنی نیست. از طرفی، به زعم من دلیل بسیاری از مشکلات امروز، غفلت از توسعه برق طی چند سال گذشته بود. به عنوان مثال در برنامه ششم توسعه بر ایجاد ظرفیت ۲۵ هزار مگاواتی نیروگاهی تاکید شده بود، اما مجموع ظرفیتی که در همه این سال ها ایجاد شد ۱۵ هزار مگاوات بود.
با وجود همه شعار هایی که داده می شود این بخش فاقد جاذبه های لازم برای سرمایه گذاری است چرا که نحوه عملکرد متولیان این صنعت و دستوری بودن قیمت ها راه را بر سودآوری و توسعه نیروگاه داران بسته و از طرفی همان طور که اشاره کردم برق به یک موضوع امنیتی تبدیل شده است
*از نظر شما مهم ترین مانع بر سر راه تشکیل نهاد تنظیم گر بخش برق با توجه به پیشینه اقدامات انجام شده در خصوص آن چه بوده است؟ راهکار پیشنهادی شما برای رفع این موانع در برهه کنونی چیست؟
به نظر من مجموع مشکلات موجود در صنعت برق اعم از نبود رگولاتور مستقل، نظارت ضعیف بر اجرای قوانین و مقررات در صنعت برق و بی ثباتی فضای سرمایه گذاری در تولید برق، ناشی از عمل نشدن قوانین یا دستور العمل ها و حکمرانی بد در حوزه انرژی است. حالا هم با وجود همه شعار هایی که داده می شود این بخش فاقد جاذبه های لازم برای سرمایه گذاری است چرا که نحوه عملکرد متولیان این صنعت و دستوری بودن قیمت‌ها راه را بر سودآوری و توسعه نیروگاه داران بسته و از طرفی همان طور که اشاره کردم برق به یک موضوع امنیتی تبدیل شده است.
طبیعی است که در چنین شرایطی سرمایه گذاران ترجیح می دهند به جای این صنعت که ناترازی اقتصادی آن اظهر من الشمس است، در صنایعی همچون نفت و پتروشیمی که ارزآوری بالایی دارند، حضور یابند. در واقع اگر دولت می‌خواهد بحران ناترازی‌ها به یک فوق بحران تبدیل نشود، باید به دنبال ایجاد نهادی تنظیم‌گر در این صنعت باشد و بپذیرد که برق یک کالای اقتصادی است.
از طرفی همه مسئولین به خوبی می دانند که صنعت برق برای بازگشت به ریل رونق و توسعه نیاز به یک نهاد مستقل تنظیم گر با اختیارات و وظایفی دارد که در اساسنامه اولیه، تعریف و تبیین شده بود. تعویق در اتخاذ این تصمیم، نه تنها سطح تاب آوری و پایداری صنعت برق را در مقابل رخدادهای متعددی مانند نا ترازی ها کاهش می دهد، بلکه عملا به توقف سرمایه گذاری ها در حوزه های کلیدی و استراتژیکی مانند احداث نیروگاه های بزرگ منجر می شود.
به نظر من در کمیسیون انرژی مجلس یازدهم قوانین و مقررات خوبی در حوزه برق به تصویب رسیده و می توان گفت به لحاظ کمی و کیفی مجلس یازدهم در این خصوص سرآمد بوده است. البته دولت برای انجام اصلاحاتی این لایحه را از مسترد کرد و قرار بود که نیمه دوم سال ۱۴۰۲ اصلاحاتی را در این خصوص انجام داده و سازوکارهای عملیاتی آن را دوباره ارائه کند. اما متاسفانه این اتفاق صورت نگرفت. البته تصور من این است که این لایحه دیگر مشکلی برای اجرای آن نداشته باشد مگر این که دولت بخواهد وقت کشی کند تا به نوعی اجرای این لایحه تاثیرگذار را از سر خود باز کند. احتمالا سال گذشته انتخابات مجلس فرصتی برای پشت گوش انداختن این لایحه بود.
به طور قطع مجلس دوازدهم باز هم پیگیر اجرای لایحه رگولاتوری در صنعت برق خواهد بود. چرا که شرایط امروز و مساله ناترازی‌ها دیگر مساله شوخی برداری نیست
*به هر حال تکلیف تشکیل رگولاتوری برق طی فعالیت مجلس یازدهم نامعین و مسکوت ماند. آیا این موضوع در مجلس دوازدهم پیگیری خواهد شد؟
به طور قطع مجلس دوازدهم باز هم پیگیر اجرای لایحه رگولاتوری در صنعت برق خواهد بود. چرا که شرایط امروز و مساله ناترازی‌ها دیگر مساله شوخی برداری نیست. در دنیای امروز که بیشتر امور زندگی و صنعت وابسته به برق است و هر روز هم این وابستگی بیشتر می شود، مصرف برق رشد قابل توجهی دارد، بنابراین اگر نهاد مستقل تنظیم گری وجود نداشته باشد و دولت مدام به خاطر ملاحظات اجتماعی، سرکوب قیمتی کند، جوابگوی رشد مصرف برق نخواهیم بود. نکته مهم دیگر این است که جذب سرمایه در صنعت برق برای احداث نیروگاه های جدید و تعمیر و بهسازی نیروگاه های قبلی باید به صورتی باشد که بتواند افزایش تقاضا در مصرف را پوشش بدهد، عدم سرمایه گذاری در این زمینه خسارت بارتر است.
قاعدتا این نهاد رگولاتوری قادر است که قیمت برق را براساس واقعیات بازار و بدون توجه به منافع هر یک از طرفین و با فرض تامین منافع ملی، مشخص کرده و بر توازن بازار نظارت کند. تنها در این صورت است که سرمایه گذاران بخش خصوصی اطمینان حاصل می کنند که وزارت نیرو در جایگاه خریدار اصلی برق آنها، به دلیل دسترسی به منابع مالی مکفی حاصل از فروش برق با قیمت اقتصادی و عقلایی، توان بازپرداخت به موقع مطالبات آنها را دارد و در کنار آن با وجود یک نهاد تنظیم‌گر مستقل، فضای کسب و کار این حوزه به دلیل سیاست ها و قیمت گذاری‌های این نهاد، قابل پیش بینی و کم ریسک خواهد بود.
از طرفی نقش دولت در این صنعت همواره در حال پررنگ شدن بوده است. حالا هم اگر بخواهیم تنظیم گری را تغییر دهیم باید موازنه نیروهای بازار صنعت برق تغییر کند؛ بنابراین تا زمانی که دولت دست بالا را در برابر بخش خصوصی دارد، تغییر اساسی در ساختار و ماهیت تنظیم بازار برق امکان‌پذیر نیست.
*به نظر شما تعویق در تشکیل نهاد تنظیم‌گر بخش برق چه پیامدهایی دارد؟
ایران در بخش بهره‌وری انرژی یکی از کشورهایی است که پایین ترین نرخ را دارد و همین بهره وریِ پایین سبب هدر رفت سرمایه های بنیادی کشور شده و هر روز دچار خسارت بیشتری می شویم. ساختار دولت ها در کشور هم به گونه‌ای نبوده و نیست که بتواند با اداره صنعت برق، بهره وری را باز گرداند. از همین رو فقط بازار متعادل می تواند این وضعیت را بهبود دهد و بین توانایی خرید، جبران سرمایه گذاری، سود واقعی و بازدهی مناسب در اقتصاد مصرف کنندگان انرژی، تعادل منطقی ایجاد کند. اگر بازار بهینه سازی انرژی شکل بگیرد و رگولاتورها معاملات و دادوستد ها را مستقل از دولت بین فعالان اقتصادی برقرار کنند، می توان به بهبود بهره وری حوزه انرژی امیدوار بود. در غیر این صورت و با این بهره وری هر روز بیشتر از قبل دچار ضرر و زیان خواهیم شد. در واقع یک کشور در حال توسعه باید رشد اقتصادی ۵ درصد و بیشتر داشته باشد تا به وضعیت تعادل برسد و رسیدن به این نقطه، انرژی بیشتری می طلبد، چرا که مصرف برق در دوران میانی رشد بیش از دوره های بالای توسعه یافتگی است.
نظر شما