به گزارش بازار، سخنگوی شورای نگهبان با اشاره به گزارشی از بررسی هشت طرح و لایحه از مجلس شورای اسلامی، هفت اساسنامه از دولت جمهوری اسلامی ایران و ۴۴ استعلام صورتگرفته از دیوان عدالت اداری گفت: این موارد در جلسات فقهای معظم شورای نگهبان مورد بررسی قرار گرفتهاند. طبق روال، از مصوبات مجلس آغاز میکنیم. دو مصوبه مهم را میتوانم عرض کنم که به تأیید شورای نگهبان رسیدهاند.
سخنگوی شورای نگهبان گفت: اولین مورد، «طرح ملی توسعه هوش مصنوعی» است که در مراحل قبل با اشکالات و ابهاماتی از سوی شورای نگهبان مواجه شده بود. با اصلاحاتی که در مجلس صورت گرفت و بررسی مجددی که در شورای نگهبان داشتیم، این طرح مغایر با موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد و میتوانیم عنوان قانون را به این موضوع مهم اطلاق کنیم؛ یعنی «قانون ملی توسعه هوش مصنوعی» که انشاءالله مراحل ابلاغ را طی کند و توسط مجریان به اجرا درآید.
وی گفت: مصوبه بعدی، «طرح پشتیبانی و رفع موانع تولید کشاورزی» است. این مصوبه نیز در مراحل قبل با ابهامات و اشکالاتی مواجه شده بود که پس از انجام اصلاحات در مجلس شورای اسلامی و بررسی مجدد در شورای نگهبان، این مصوبه هم خلاف موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد و میتواند انشاءالله مراحل بعدی را برای ابلاغ طی کند.
طحاننظیف گفت: مورد بعدی، «طرح اصلاح ماده یک قانون آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی» درباره نحوه برگزاری جلسات مجلس در مواقع اضطرار بود. این طرح نیز اخیراً به تأیید شورای نگهبان رسیده بود و مبنای برگزاری جلسات مجلس بهصورت مجازی یا به شیوههای دیگری است که برای مواقع اضطرار پیشبینی شده است.
وی گفت: مصوبه بعدی، «طرح حمایت از تولید کشاورزی و افزایش تابآوری نظام غذا برای شرایط جنگی و بحرانی» است. این طرح تاکنون دو بار برای شورای نگهبان ارسال شده است. اشکالی که ما به این طرح داریم، مربوط به اصل ۸۵ قانون اساسی است. طبق اصل ۸۵ قانون اساسی، مجلس نمیتواند اختیار قانونگذاری خودش را به شخص یا هیئتی واگذار کند و فقط در موارد ضروری میتواند اختیار وضع بعضی از قوانین را به کمیسیونهای تخصصی خودش تفویض کند.
وی گفت: در مورد این مصوبه، اگرچه ممکن است احکام آن برای حل مسائل حوزه کشاورزی لازم باشد، اما با توجه به اینکه در عنوان این طرح، موضوع «شرایط جنگی و بحرانی» آمده است، بسیاری از احکام این مصوبه اختصاصی به شرایط جنگی و بحرانی ندارد؛ همچنان که در انتهای مصوبه، بیشتر مواد مذکور در این مصوبه از این موضوع استثنا شدهاند و به این نکته تصریح شده است.
لذا از نظر اعضای شورا، ضرورتی نداشت که این مصوبه با فرایند اصل ۸۵، یعنی تفویض به کمیسیون داخلی مجلس، تصویب شود و باید فرایند عادی خودش را طی کند. بنابراین، مغایر اصل ۸۵ قانون اساسی شناخته شد.
سخنگوی شورای نگهبان گفت: حالا اگر برخی از موارد مورد نیاز است، به همان مقدار اکتفا شود و ضرورت نیز در همین حد معنا شود، انشاءالله عزیزان در مجلس اصلاحات لازم را انجام دهند و ما مجدداً مصوبه را مورد رسیدگی قرار خواهیم داد.
نظر شما