به گزارش بازار، ماجرا از آنجا آغاز شد که پیتر سیلِگی (Péter Szilágyi)، از توسعه‌دهندگان اصلی شبکه، در نامه‌ای به بنیاد اتریوم، ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin) و حلقه نزدیک او را به کنترل بیش از حد تصمیم‌های کلیدی شبکه متهم کرد.
سیلِگی در نامه خود نوشت که بیشتر پروژه‌های مرتبط با اتریوم در عمل توسط گروهی ۵ تا ۱۰ نفره و چند شرکت سرمایه‌گذاری کنترل می‌شوند و موفقیت پروژه‌ها بیشتر به میزان نزدیکی آن‌ها به این حلقه مرکزی وابسته است تا شایستگی فنی. این اظهارات بحث گسترده‌ای درباره تمرکز قدرت، شفافیت و حاکمیت غیرمتمرکز در اکوسیستم اتریوم برانگیخته است.
در ادامه، ساندیپ نیل‌وال (Sandeep Nailwal)، مدیرعامل پالیگان (POL) نیز به این انتقادات پیوست و جامعه اتریوم را «نمایشی آشفته» توصیف کرد. او گفت پروژه‌هایی مانند پالیگان که نقش مهمی در مقیاس‌پذیری اتریوم داشته‌اند، از سوی بنیاد اتریوم نادیده گرفته می‌شوند و حتی گاهی به‌عنوان بخشی از شبکه لایه‌دومی به رسمیت شناخته نمی‌شوند.
در پاسخ، ویتالیک بوترین داخل پستی در شبکه X ضمن تمجید از تلاش‌های پالیگان، از نقش آن در افزایش مقیاس‌پذیری و نوآوری شبکه دفاع کرد و خواستار همگرایی بیشتر بین تیم‌ها شد. او افزود که پالیگان در مسیر پیاده‌سازی فناوری اثبات دانش صفر (ZK Proofs) پیشرو بوده و می‌تواند نقش مهمی در ارتقای امنیت و مقیاس‌پذیری اتریوم ایفا کند.
نظر شما