به گزارش بازار، براساس دادههای منتشرشده در تاریخ ۱۲ مرداد، مجموع حجم معاملات در سه پلتفرم کالشی (Kalshi)، پلیمارکت (Polymarket) و پلیمارکت آمریکا نسبت به رقم اصلاحشده ماه ژوئن، یعنی ۴۶.۹۵ میلیارد دلار، حدود ۷.۸ درصد افزایش یافته است.
کالشی با ثبت ۳۷.۷ میلیارد دلار حجم معاملات، همچنان بزرگترین پلتفرم این بازار باقی ماند و حدود ۷۴.۵ درصد از مجموع حجم معاملات سه پلتفرم را به خود اختصاص داد. حجم معاملات پلیمارکت آمریکا نیز با رشد ۵۴ درصدی به ۵ میلیارد دلار رسید، در حالی که حجم معاملات نسخه بینالمللی پلیمارکت با افت ۲۶ درصدی به ۷.۹ میلیارد دلار کاهش یافت.
البته این ارقام مربوط به «حجم اسمی معاملات» (Notional Volume) هستند و نباید با درآمد پلتفرمها یا میزان سرمایه جدید واردشده به بازار اشتباه گرفته شوند. معاملهگران میتوانند یک قرارداد را پیش از تسویه چندین بار خریدوفروش کنند و همین موضوع حجم ثبتشده را افزایش میدهد، بدون آنکه به همان میزان پول تازه وارد پلتفرم شده باشد.
جام جهانی چگونه حجم معاملات را افزایش داد؟
یکی از عوامل اصلی رشد معاملات، جام جهانی فوتبال بود که از ۱۱ ژوئن تا ۱۹ جولای برگزار شد و بازارهای متعددی با سررسیدهای کوتاه در اختیار معاملهگران قرار داد. تنها در بازار مربوط به فینال میان اسپانیا و آرژانتین در پلتفرم کالشی، حدود ۱.۸۹ میلیارد دلار معامله انجام شد.
بررسی شرکت چینالیسیس (Chainalysis) نیز نشان میدهد بازارهای پیشبینی مبتنی بر بلاک چین مرتبط با جام جهانی، از ابتدای سال تا پایان این مسابقات حدود ۲۰ میلیارد دلار حجم داشتهاند. در طول پنج هفته برگزاری رقابتها نیز حدود ۴۰۰ هزار کیف پول، ۵.۷ میلیارد دلار معامله انجام دادند و بازارهای جام جهانی تقریباً ۶۳ درصد از فعالیت بازارهای پیشبینی بلاک چینی در این دوره را تشکیل دادند.
با این حال، این آمار مستقیماً با رقم ۵۰.۵۹ میلیارد دلاری قابل مقایسه نیست. دادههای چینالیسیس فقط بازارهای آنچین را بررسی میکنند، در حالی که آمار کلی ماه جولای شامل فعالیت کالشی و هر دو نسخه پلیمارکت است.
چالشهای حقوقی بازارهای پیشبینی در آمریکا
این رکورد در شرایطی ثبت شد که پلتفرمهای بازار پیشبینی همچنان با اختلافهای حقوقی درباره حدود اختیارات دولت فدرال و ایالتها روبهرو هستند. در ۳۱ جولای، ایالت نیویورک از کالشی شکایت کرد و این پلتفرم را به راهاندازی یک فعالیت قمار غیرقانونی و بدون مجوز متهم کرد. این اتهامات هنوز به صدور رأی نهایی منجر نشدهاند.
چهار روز پیش از آن، یک قاضی فدرال در مینهسوتا بهطور موقت مانع اجرای قوانین ایالتی علیه کالشی و پلیمارکت آمریکا شد. دادگاه اعلام کرد این پلتفرمها احتمالاً در بخشی از استدلال خود درباره برتری قوانین فدرال بر مقررات ایالتی موفق خواهند شد. با این حال، قاضی تأکید کرد که همه قراردادهای رویدادمحور لزوماً در دسته ابزارهای تحت نظارت فدرال قرار نمیگیرند و دامنه هرگونه حکم دائمی ممکن است محدودتر باشد.
نظر شما