بازار؛ گروه راه و مسکن: احمد کرمی راد با تاکید بر اینکه نگاه بخش خصوصی این است که همواره راهکارهای عملی تر برای حل مشکلات و توسعه ارائه دهد گفت: این روزها موضوع بحران آب بسیار جدی تر از قبل مطرح و اعلام می شود. نکته ای که باید به آن از قبل توجه می شد به طوریکه گزارش ها نشان می دهد که ۶۰ درصد آب تهران از طریق چاه ها برداشت می شود و این ۶۰ درصد باعث شده است که این روزها ۳۰ درصد فرونشست در برخی نقاط و سطح شهر داشته باشیم.
او افزود: البته وقتی به سمت کلان شهرها حرکت می شود این عدد ۶۰ درصد حتی به ۹۰ درصد در برخی نقاط هم می رسد که بسیار خطرناک است. حال سوال این است چه باید کرد و چه راهکاری می تواند ما را از این وضعیت رهایی ببخشد. در پاسخ باید گفت که موضوع آب و بحران آب مربوط به این چند سال اخیر نیست که بتوان برای حل آن نیز به سرعت راهکاری یافت. برای حل بحران آب باید از دهه ها قبل برنامه ریزی می شد.
ساختمان های با اسکلت بتنی سه برابر آب بیشتری مصرف می کنند. موضوع مهمی که مسئولان از ان غافل هستند این است که در اطراف تهران دریا و دریاچه ای وجود ندارد بنابراین شهری با کمبود آب چرا باید در تولید بتن و ساختمان های بتنی از آب شُرب که با هزینه های زیاد تصفیه شده است صورت بگیرد
کرمی راد گفت: کارخانه های فولاد باید در کنار آب و کارخانه های تولید بتن در کنار کارخانه های سیمان احداث شوند اما متاسفانه شاهد هستیم که سازه های بتنی سه برابر بیشتر از سازه های فولادی آب مصرف می کنند. یعنی به عبارتی ساختمان های با اسکلت بتنی سه برابر آب بیشتری مصرف می کنند. موضوع مهمی که مسئولان از ان غافل هستند این است که در اطراف تهران دریا و دریاچه ای وجود ندارد بنابراین شهری با کمبود آب چرا باید در تولید بتن و ساختمان های بتنی از آب شُرب که با هزینه های زیاد تصفیه شده است صورت بگیرد.
ایران که مشکل و کمبود آب دارد این سوال از شهرداری و وزارت راه و شهرسازی مطرح می شود که چرا باید در سازه های بتنی از آب شُرب استفاده شود؟
عضو هیئت‌مدیره انجمن سازه‌های فولادی در پاسخ به این پرسش که آیا سازه های بتنی نسبت به سازه های فولادی بهتر هستند گفت: قصد ما این نیست که بگوییم سازه های بتنی نسبت به سازه های فولادی بهتر هستند. اما کشورها بر اساس منافع ملی و بر اساس آرمان ها و برنامه های توسعه ای خود حرکت می کنند. ایران که مشکل و کمبود آب دارد این سوال از شهرداری و وزارت راه و شهرسازی مطرح می شود که چرا باید در سازه های بتنی از آب شُرب استفاده شود؟
اختلاف هزینه سازه های فولادی با بتنی ۱.۵ میلیون تومان است. اما اگر مزایای سازه های فولادی را بصورت غیر مستقیم در نظر بگیریم متوجه خواهیم شد که این مبلغ ناچیز ۱.۵ میلیون تومان در هر متر کاملا جبران خواهد شد
کرمی راد در پاسخ به این پرسش خبرنگار «بازار» که پرسید سازندگان به دلیل سود بیشتر به سمت سازه های بتنی می روند و استفاده از فولاد و آهن در ساخت و ساز را در اولویت خود نمی بینند گفت: اینکه گفته می شود سازه های بتنی ارزان تر است با دلیل و مردک اعلام می کنیم که این طور نیست. اختلاف هزینه سازه های فولادی با بتنی ۱.۵ میلیون تومان است. اما اگر مزایای سازه های فولادی را بصورت غیر مستقیم در نظر بگیریم متوجه خواهیم شد که این مبلغ ناچیز ۱.۵ میلیون تومان در هر متر کاملا جبران خواهد شد.
وی افزود: متاسفانه در تهران بعد از ۲۵ سال واحدهای مسکونی مجددا تخریب و نوسازی می شوند. اما سوال اینجا است که این حجم نخاله های بعد از تخریب به کجا می رود. متاسفانه این نخاله ها در اطراف پایتخت رهاسازی می شود که هزار سال طول می کشد تا این نخاله ها مجددا به طبیعت بازگردد. در صورتی که سازه های فولادی در همان محل تخریب خریداری شده و مجددا با بازیافتی که می شود فولاد جدیدی تولید می شود.
او تاکید کرد: از رباط کریم تا اسلامشهر و از پرند و شهریار تا شرق تهران این نخاله ها رهاسازی شده و متاسفانه برای تولید بتن تمام بستر رودخانه ها را از شن و ماسه خالی کرده اند تا در نهایت محصولی به نام بتن تولید شود. این اقدام محیط زیست را نابود کرده است. امید است که دولت و شهرداری ها و سازمان های نظام مهندسی برای سوق پیدا کردن مردم و سازنده ها برای استفاده از سازه های فولادی در ساختمان سازی مشوق هایی را در نظر بگیرند.
کرمی راد تصریح کرد: اگر به سمت سازه های فولادی حرکت کنیم عُمر مفید ساختمان ها از ۳۰ سال به بیش از ۷۰ سال خواهد رسید.
نظر شما