به گزارش بازار، در پی تشدید تنش‌های ایران و اسرائیل، واشنگتن که همواره ترجیح می‌داد در سایه باقی بماند و از اسرائیل به‌عنوان ابزار فشار استفاده کند، ناگزیر به میدان آمد.
تحلیل‌ها نشان می‌دهد که اسرائیل به تنهایی توان مقابله با پیچیدگی‌های امنیتی و فنی برنامه هسته‌ای ایران را نداشت و هزینه‌های پیش‌بینی‌نشده این درگیری، آمریکا را مجبور کرد مستقیماً وارد عمل شود.
پیامدهای راهبردی این حمله
شکست استراتژی نیابتی: ناتوانی اسرائیل در مهار ایران، نشان داد که آمریکا نمی‌تواند تنها با تکیه بر متحدان منطقه‌ای خود به اهدافش برسد.
افزایش هزینه‌ها برای آمریکا:
ورود مستقیم واشنگتن به معنای پذیرش ریسک‌های سیاسی، نظامی و اقتصادی بیشتر در منطقه است.
تقویت موضع ایران:
این تحولات نشان داد که ایران نه تنها در میدان مقاومت کرده، بلکه باعث شده ابرقدرتی مثل آمریکا از حالت غیرمستقیم به سمت مداخله مستقیم سوق یابد که خود نشانه‌ای از تغییر توازن قدرت است.
حملۀ آمریکا به تاسیسات هسته‌ای ایران نه یک اقدام از موضع قدرت، بلکه واکنشی به ناکامی اسرائیل و افزایش هزینه‌های بی‌پاسخ ماندن ایران بود.
این موضوع نشان می‌دهد که محاسبات اولیۀ واشنگتن و تل آویو نادرست بوده و مقاومت ایران باعث شده آمریکا از استراتژی «جنگ نیابتی» به سمت مداخله مستقیم کشیده شود، امری که می‌تواند پیامدهای بلندمدت و غیرقابل‌پیش‌بینی برای منطقه داشته باشد.
نظر شما